Les extrateresstres existent-ils?

Ca fait pas mal de questions :

Donc, je ne pense pas que nous soyons les seuls êtres vivants de l'univers. L'univers est trop grand pour croire que le miracle de la vie n'ai eu lieu qu'une foi.

Les plus évolués, je ne sais pas. Pas plus que pour les visites.

J'ai entendu parler d'OVNI comme tout le monde, et j'ai déjà observé le ciel pour y découvrir quelque chose. A force d'observer on trouve. Probablement des satellites, ou avions. Je n'ai pas la prétention d'avoir vu un OVNI.

Je m'en fout d'être observée, tant qu'on ne vienne pas m'embêter. De toute façon si des ET sont arrivés jusqu'à chez nous ils sont forcément très évolués. Donc tant qu'ils me fichent la paix ...........

Toutes tes questions tournent autour du même concept : croyez-vous ?
Tu aurais pu poser la même sur Dieu.

On ne sait pas. On n'a pas de preuve, ni dans un sens, ni dans l'autre. Il y a des adeptes de théories, dans un sens, et dans l'autre.

Ma réponse sera donc la même qu'à celle d'une divinité : je n'en sais rien, et jusqu'à ce qu'on m'en apporte la preuve, je ferai mon petit bout de chemin en supposant qu'il n'y en a pas. A quoi bon s'inquiéter de quelque chose que l'on ne peut pas voir ni maîtriser.

Tu as su mieux exprimer que moi Mais je te
rejoint dans ce que tu dis.

dans les 15% utilisé , la mémoire , nos souvenirs sont compté dedans ?

N'utilise-t-on vraiment que 10 % de notre cerveau ?

Non, c'est une légende. Nous utilisons la totalité de notre cerveau. Le cas contraire signifierait que nos fonctions sont localisées dans une partie de notre encéphale, le reste étant plus ou moins inutile. Or, non seulement chaque aire du cerveau est active, comme le montrent les techniques d'imagerie cérébrale, mais chacune d'entre elles a une spécialisation et communique avec toutes les autres. Si l'une de ces aires est affectée, notamment par un accident vasculaire (AVC), toute la fonction cérébrale peut être compromise. L'idée reçue des 10 % viendrait d'une confusion. En effet, le cerveau est une masse constituée de 10 % de neurones et de 90 % de cellules gliales, chargées de les nourrir et de les protéger.

Sa répond à ta question Yo et en même temps sa dément mon affirmation mais sa veut pas dire que notre cerveau n'est pas complexe Meme les reves restes un mystère

De mon avis, il est possible qu'il y ait des formes de vie autres que celles que nous connaissons, dans l'univers, ou même des êtres tels que ceux que l'on côtoient au quotidien.
Évolués ? J'ai envie de te demander dans quel sens déjà.
Et ensuite, je pense que les OVNI c'est des conneries xD

Et quel est ton propre avis sur la question mon petit vieux ?

GoldenEyeS a écrit:

N'utilise-t-on vraiment que 10 % de notre cerveau ?

Non, c'est une légende. Nous utilisons la totalité de notre cerveau. Le cas contraire signifierait que nos fonctions sont localisées dans une partie de notre encéphale, le reste étant plus ou moins inutile. Or, non seulement chaque aire du cerveau est active, comme le montrent les techniques d'imagerie cérébrale, mais chacune d'entre elles a une spécialisation et communique avec toutes les autres. Si l'une de ces aires est affectée, notamment par un accident vasculaire (AVC), toute la fonction cérébrale peut être compromise. L'idée reçue des 10 % viendrait d'une confusion. En effet, le cerveau est une masse constituée de 10 % de neurones et de 90 % de cellules gliales, chargées de les nourrir et de les protéger.

Sa répond à ta question Yo et en même temps sa dément mon affirmation mais sa veut pas dire que notre cerveau n'est pas complexe Meme les reves restes un mystère

@ Golden Ce qui est peut être sous entendu c'est que nous n'utilisons que 10% des synapses qui nous sont disponibles à savoir une quantité incommensurable. Le modèle à d'ailleurs été repris pour faire certaines IA (intelligences artificielles)... Bien qu'il soit impossible de nos jour de reproduire un cerveau humain de façon électronique. (exemple chopé un peu au pif sur le net http://www.planet-techno-science.com/technologies/intelligence-artificielle-le-projet-synapse-dibm/ ) Après c'est peut être pour faire fantasmer les plus jeunes ^^, pour ma part j'en sais rien, ce n'est pas mon domaine, mais je préfèrerait que ce soit le cas .


Pour ce qui est de la question, c'est comme tout. De nombreuses théories ont été proposées. On peut notamment évoquer les hypothèses d'univers parallèles, des trous noir qui seraient portes inter-espaces, etc. On peut cependant remarquer que de nos jours, on ne sait rien. Ni sur nous, ni sur le monde, ni sur les planètes qui nous entourent.

Les scientifiques découvrent chaque année 16 000 nouvelles espèces sur terre, j'ai même le souvenir d'une expédition sur une ile possédant un fort taux d'espèces en voie d'extinction, dans des conditions particulière qui avait quasiment égalé ce score en une semaine. On peut également évoquer le fait que contrairement à ce qui était imaginé par l'homme jusqu'au siècle dernier nous ne vivons pas dans un monde en 3 dimension mais bien plus (si je me souvient bien, un truc du genre 8 ou 11, mais j'ai oublié...). Quand on regarde les études sur les phénomènes quantiques et qu'on voit des scientifiques devenir fou parce que d'après leurs calculs ils sont à 2 endroits à la fois (cas réel). Et dans tout ça, l'homme est inapte à effectuer de long voyages dans l'espace http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5977 .

Pour ma part, je considère que nous ne pouvons pas être la seule espèce vivante de l'univers. Par contre, de la à dire que nous allons recevoir de la visite des "petits hommes vert" j'en doute très sérieusement ^^. Les chances pour que ce soit le cas sont tellement faibles (certes pas nulles) qu'il est plus "normal" d'imaginer que c'est le culto qui à fait les traces dans son jardin pour attirer l'attention sur lui histoire d'un bref instant [instant cinéma: je vous invite à regarder 12 hommes en colère et la partie sur les faits avancés par le "vieux monsieur" (un des témoins)].

Nous ne sommes pas une espèce avancée, nous sommes juste en haut de la chaine alimentaire,... pour le moment. Nous restons cependant fragiles face à dame nature et les modifications géo-écologiques pourraient bien causer notre perte, d'après certains il est même déjà trop tard : http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2447_extinction_espece_humaine.php#close

Certains hommes profitent de croyances et d'évènements dans ce genre pour monter des sectes et autres groupuscules "religieux" en affirmant: "je le savais" / "je suis le contact du tout puissant sur terre" / "Dieu jesus tout ça c'est moi" (j’avais une vidéo ou le mec l'affirmait en bas d'une montagne et en disant qu'il y avait une base alien dedans... mais je la trouve plus retrouvée, voir plus bas)

Pour ma part j'ai toujours considéré que l'homme n'avait pas d'avenir sur le long terme. Trop imparfait. Seul des humains améliorés pour résister à des conditions extrêmes pourraient survire sur le long terme, on parle alors d'androïdes et de bioroïdes, mais ça reste de la science fiction.

La vidéo de la fin :
https://www.youtube.com/watch?v=sfoQNfjJ2_0


PS: désolé si j'ai pas tout bien organisé mais faut que j'aille faire des courses la , je ferai un édit si nécessaire. Tchao et à vos stylos

trés intéressant tout sa , mais j'ai envie de dire , je le savais déjà depuis longtemps que c'est l'humanité qui s'autodétruira a par si une catastrophe naturelle arrive en premier , on verra bien de toute façon ...

Qui vivra verra !

AHA!

J'ai trouvé le loufoque n°1 dont je parle plus haut:
https://www.youtube.com/watch?v=ywDYM4imJbo
https://www.youtube.com/watch?v=rFycMFHuZKQ

Du grand art xD

il a la tête de l'emploi c'est déjà sa ...

ouai,... en tout cas je sais pas ce qu'il fume mais ça fait de l'effet.

GoldenEyeS a écrit:

Je pense pour ma part que de nombreuses formes de vies habitent l'univers, et que l'on arrivera jamais à en explorer une partie lointaine au rythme ou l'on s’entre tue et s'auto détruit sur terre car vous n'etes pas sans savoir que l'univers grandit chaque seconde on peut donc en déduire qu'il est infini ...

Que nous ne puissions pas l'explorer entièrement ne veut pas dire qu'il est infini, au sens logique du terme.
Ça aussi c'est une vision humaine de la chose
Imagine un être de la taille de 10 milliards de galaxies, et une durée de vie proportionnellement supérieure à la nôtre. Il verrait déjà les choses sous un autre angle.

GoldenEyeS a écrit:

N'utilise-t-on vraiment que 10 % de notre cerveau ?

Non, c'est une légende. Nous utilisons la totalité de notre cerveau. Le cas contraire signifierait que nos fonctions sont localisées dans une partie de notre encéphale, le reste étant plus ou moins inutile. Or, non seulement chaque aire du cerveau est active, comme le montrent les techniques d'imagerie cérébrale, mais chacune d'entre elles a une spécialisation et communique avec toutes les autres. Si l'une de ces aires est affectée, notamment par un accident vasculaire (AVC), toute la fonction cérébrale peut être compromise. L'idée reçue des 10 % viendrait d'une confusion. En effet, le cerveau est une masse constituée de 10 % de neurones et de 90 % de cellules gliales, chargées de les nourrir et de les protéger.

Sa répond à ta question Yo et en même temps sa dément mon affirmation mais sa veut pas dire que notre cerveau n'est pas complexe Meme les reves restes un mystère

Oui et non. Pas forcément en terme de localisation, mais en terme de potentiel. C'est comme habiter dans un appart de 500 m² juste pour y poser un lit et un bureau. Il y a plein de choses que l'on peut faire avec, de nouvelles façons de l'utiliser, de nouveaux chemins à prendre.

Salaelys a écrit:

Pour ma part j'ai toujours considéré que l'homme n'avait pas d'avenir sur le long terme. Trop imparfait. Seul des humains améliorés pour résister à des conditions extrêmes pourraient survire sur le long terme, on parle alors d'androïdes et de bioroïdes, mais ça reste de la science fiction.

Imparfait dans quel sens ? L'homme n'est pas arrivé là où il en est par sa force brute ou par sa vitesse. Mais par son intelligence et sa capacité à comprendre, maîtriser.

sanglar a écrit:

GoldenEyeS a écrit:

N'utilise-t-on vraiment que 10 % de notre cerveau ?

Non, c'est une légende. Nous utilisons la totalité de notre cerveau. Le cas contraire signifierait que nos fonctions sont localisées dans une partie de notre encéphale, le reste étant plus ou moins inutile. Or, non seulement chaque aire du cerveau est active, comme le montrent les techniques d'imagerie cérébrale, mais chacune d'entre elles a une spécialisation et communique avec toutes les autres. Si l'une de ces aires est affectée, notamment par un accident vasculaire (AVC), toute la fonction cérébrale peut être compromise. L'idée reçue des 10 % viendrait d'une confusion. En effet, le cerveau est une masse constituée de 10 % de neurones et de 90 % de cellules gliales, chargées de les nourrir et de les protéger.

Sa répond à ta question Yo et en même temps sa dément mon affirmation mais sa veut pas dire que notre cerveau n'est pas complexe Meme les reves restes un mystère

Oui et non. Pas forcément en terme de localisation, mais en terme de potentiel. C'est comme habiter dans un appart de 500 m² juste pour y poser un lit et un bureau. Il y a plein de choses que l'on peut faire avec, de nouvelles façons de l'utiliser, de nouveaux chemins à prendre.

Je suis du même avis, c'est ce que j'ai vaguement évoqué plus haut

sanglar a écrit:

Salaelys a écrit:

Pour ma part j'ai toujours considéré que l'homme n'avait pas d'avenir sur le long terme. Trop imparfait. Seul des humains améliorés pour résister à des conditions extrêmes pourraient survire sur le long terme, on parle alors d'androïdes et de bioroïdes, mais ça reste de la science fiction.

Imparfait dans quel sens ? L'homme n'est pas arrivé là où il en est par sa force brute ou par sa vitesse. Mais par son intelligence et sa capacité à comprendre, maîtriser.

Dans le sens ou nous évoluons trop lentement physiquement. L'homme pouvait s'adapter à tout car il avait le temps mais nous entrons dans une phase ou le temps va manquer. L'homme est trop faible de part ses défauts physiques: résistance au froid, incapable de respirer sous l'eau ou en atmosphère réduite sans masque et encore, l'autonomie en est réduite, il se fatigue rapidement, craint les chaleurs trop élevées, etc.

En bref, si le monde vient à changer brusquement, inversion des pôles magnétiques par exemple, la sélection naturelle va faire son boulot. Mais seul très peu survivront. Car l'homme n'aura pas le temps de s'adapter ou de trouver une solution. Le passage du singe à l'homme ne c'est pas fait en sautant de l'arbre, même si certains ont loupés des branches...

Moi j'adorais Mulder et Scully

Salaelys a écrit:

Dans le sens ou nous évoluons trop lentement physiquement. L'homme pouvait s'adapter à tout car il avait le temps mais nous entrons dans une phase ou le temps va manquer. L'homme est trop faible de part ses défauts physiques: résistance au froid, incapable de respirer sous l'eau ou en atmosphère réduite sans masque et encore, l'autonomie en est réduite, il se fatigue rapidement, craint les chaleurs trop élevées, etc.

En bref, si le monde vient à changer brusquement, inversion des pôles magnétiques par exemple, la sélection naturelle va faire son boulot. Mais seul très peu survivront. Car l'homme n'aura pas le temps de s'adapter ou de trouver une solution. Le passage du singe à l'homme ne c'est pas fait en sautant de l'arbre, même si certains ont loupés des branches...

Et c'est pour ça que l'on a inventé toutes ces choses. Aucun animal ne peut aller tout seul dans l'espace, ou presque. Nous on l'a fait, avec de l'oxygène et une combinaison spatiale.
Tu parles des températures, on n'a peut-être pas la résistance des cafards, mais il y a des hommes de l'Arctique à l’Équateur quand même.
Pour tous les prédateurs et êtres vivants de cette planète qui nous surpassent sur un certain point (ou presque encore une fois), l'homme a inventé quelque chose pour le contrer.
On ne peut pas respirer sous l'eau, pourtant nous somme le mammifère terrestre qui est allé le plus profond. Pareil pour le ciel.

Bref, il faudrait vraiment une catastrophe majeure et brutale pour nous éteindre. Si on ne s'auto-détruit pas avant.

Oui, c'est ce que je disais... On a pu s'adapter car on avait le temps, le progrès à suivi une courbe exponentielle mais ajoute y un élément imprévu et fatal et Boom on retourne à l'age de bière

Il y a un livre qui présente un changement majeur d'une façon intéressante:

"Ravage" de R Barjavel

Au pire, je doute qu'on sera encore là le jour où l'Homme ne pourra plus apporter de solutions à toutes les merdes qu'il a eu l' "intelligence" de créer. Mais il est triste de savoir que d'autres devront subir les conséquences des conneries de leurs ancêtres.
Maintenant, soit on choisit de vivre sans se soucier des générations futures, soit on fait de notre mieux pour limiter d'ores et déjà la casse.

oh mon dieu !!!!! parle pas de la fin du monde !!!!!!!!!!!! nooooooooooooooooooo!!!!!

Chatounette a écrit:

Au pire, je doute qu'on sera encore là le jour où l'Homme ne pourra plus apporter de solutions à toutes les merdes qu'il a eu l' "intelligence" de créer. Mais il est triste de savoir que d'autres devront subir les conséquences des conneries de leurs ancêtres.
Maintenant, soit on choisit de vivre sans se soucier des générations futures, soit on fait de notre mieux pour limiter d'ores et déjà la casse.

Tiens, ça c'est cadeau:

http://www.wat.tv/video/cowboys-fringants-plus-rien-gyvc_2gh0x_.html

Celle la n'est pas vraiment en rapport mais elle est quand même bien ^^:

https://www.youtube.com/watch?v=aU1MfTr9m_c